观赏树木园林价值综合评价方法初探表3是以观赏桃树为例选取的分级数据，固碳指标表示观赏桃单位叶面积日平均吸收CO2 量，释氧表示观赏桃单位叶面积日平均释放O2 量，降温表示年平均降温度数，增湿表示单位叶面积日平均释水量，吸滞粉尘表示单位叶面积日平均滞尘量，水分利用效率表示日平均水分利用效率。各类型树种间以上6 个数值生理指标差异较大，在实际评价时根据实际研究对象确定分级指标。

　　【作者单位】南京农业大学园艺学院,江苏南京210095;南京农业大学园艺学院,江苏南京210095;南京农业大学园艺学院,江苏南京210095;南京农业大学园艺学院,江苏南京210095;江苏省农科院园艺研究所,江苏南京210014

　　目前较为成熟的评价方法有层次分析法、模糊数学法和灰色关联度分析法等，运用最多、最成熟的是系统工程学中的层次分析法。该体系由目标层、准则层和因子层组成，将两两因素对比确定重要性，最后进行总排序，是一种将定量与定性分析相结合的方法。因其具有较高的客观实用性和准确性，能够满足对园林植物品种综合评价的需要［11］，故本研究运用层次分析法确定其评价指标体系和指标权重。

　　园林植物一般分为树木和草本两大类，而园林树木是园林绿化的主体。因此，研究评价园林树木的综合价值对评估城市绿化的综合价值更有参考意义。很多园林树木都是花、果、叶、枝或树形美丽的观赏树木，其形态优美可以在园林中独立构成丰富多彩的景观，因此对观赏特性进行评价尤为重要；同时，这些园林树木又具有固碳释氧、降温增湿、减少水土流失、吸滞粉尘、防风庇荫等多种生态价值［8］，而观赏树木分类方法众多，常见的分类依据有生长习性、观赏特性和园林用途等。在园林评价时，主要按观赏特性来分类，包括观花类、观果类、观叶类、观枝类、观树干类、观树冠类等。同一种园林树木可以同时具备几种观赏性［9-10］，如观赏桃就具有观花、观叶、观果和观姿等多种属性。

　　表1 观赏树木园林价值综合评价体系构建目标层 准则层 因子层观赏树木园林价值综合评价生态价值 固碳释氧降温增湿吸滞粉尘水分利用效率观赏价值花果叶姿应用类型社会文化价值 文化内涵科学价值教育价值经济价值 果实经济效益易繁殖性适应能力药用保健价值

　　按照层次分析法，首先，对各层指标进行重要性评判。然后，分别对因子层、准则层和系统层的权重进行计算，并在层次单排序的基础上，确定层次总排序的各权重值。权重确立时的重要性评判一般由专家咨询或问卷调查等方式确立。本研究以观赏桃为例建立评价体系，经过文献资料比较研究和专家咨询将观赏桃的生态价值和观赏价值作为重点评价对象。而其他观赏树木的评价体系可以在本体系中适当加入符合自身特性的评价指标，例如，评价梅花、桂花等具有香味的树种时，应将香味作为观赏特性的一个重要指标。同时，也可根据研究目的的差异确定相匹配的权重指标，如观赏桃的一个重要研究目的就是确定不同品种尤其是红叶种和绿叶种的生态效益差异，因此本评价体系在权重分配时将生态价值的权重定得较大。而在其他研究中，如果一个树种主要研究其观赏价值，那么专家咨询进行权重分配时就会着重考虑观赏价值。最后，运用Yaahp V.5.1 确定影响观赏树种综合园林价值指标的权重。该软件具有调查问卷生成功能，将各个物种形态学性状的详细文本以及调查时拍摄的图片提供给业内3 位权威专家（本研究中3 位专家权重相等），请专家根据这些资料和各自经验填写软件生成的调查问卷，采用群决策功能计算出评价指标的权重，并完成一致性检验［15］，详见表2。

　　C5～C9 为观赏价值评价因子，主要根据观赏部位的不同分为花、果、叶、姿和园林应用类型的丰富度。对观赏特性的评价目前尚无定量分析的方法，故本研究在前人研究的基础上将评价指标细化，细化后再根据描述、现场图片由专家评分判定，尽量避免主观因素的干扰。

　　3.2.1 花（C5）反映花的观赏价值，细化为花色、花径、花型、花瓣数、开花早晚、花期长短、花繁密度和奇异度8 个方面。花色艳丽、花径巨大、花型稀有、瓣数众多、花期长及花朵繁密评为最高级5 分，花色暗淡、几乎不可见、花期短、花量少评为最低级1 分，其间依次有4 分、3 分和2 分等3 个层级。

　　本研究建立的综合评价体系涵盖定量指标和非定量指标，评价指标的选择遵循可操作性和先进性原则，对生态价值这一定量指标，采用国家标准或国际标准，定量方法参照在本领域中具有先进性的植物生理学研究方法，从而客观准确地评估评价对象，而不是像以往一样局限在文献查询和专家咨询阶段。对于目前无法定量的观赏性、社会文化和部分经济指标，可以量化或间接利用其他途径量化的指标，尽量采用量化手段，以降低层次分析法由于评价人主观意见带来的结果偏差［16］。一些实在无法量化的指标（如社会文化指标等）采用专家打分法，邀请专业人士根据现场图片和相关数据给出专业性较高的评价［17-18］。各项指标评判及打分依据如下：

　　本研究采用穷举法、要素分析法、专家咨询法及文献资料分析优选法对观赏树种综合园林价值评价指标进行筛选，从生态价值、观赏价值、社会文化价值和经济价值4 个方面建立综合评价体系。以往研究在甄选评价指标时，一般从观赏价值、生态适应性和生物学特性等方面进行比较［12］，有些研究还增加净化功能等指标［13］。而将生态价值和社会文化价值包含入内的综合评价体系尚未见报道。植物的生态价值是其综合价值的重要组成部分，尤其在全球日益变暖、环境日益恶化的情况下，植物的固碳释氧、降温增湿生态功能是维持碳氧平衡、缓解热岛效应的主要途径。此外，植物的吸滞粉尘等［14］生态功能也应当包含在评价体系中。植物的社会文化功能（如文化内涵、科普价值等）也是园林综合价值的重要组成部分，因此社会文化价值也应包含在评价体系中。

　　【摘 要】观赏树木是园林景观的要素之一,其园林价值直接反映园林景观的综合价值.借鉴国内外相关研究成果,采用层次分析法,建立观赏树木综合园林综合价值评价体系,从生态价值、观赏价值、社会文化价值和经济价值四大类16个指标对其进行评价.通过此评价,可以确定各品种的优缺点,以便在运用中根据功能需求的不同,提出更为合理的配置方案,为城市园林建设特别是生态建设提供参考.

　　生态价值评价指标是对树种生态效益的评定，主要包括固碳释氧（C1）、降温增湿（C2）、吸滞粉尘（C3）和水分利用效率（C4），均为定量分析，通过测量植物光合作用效率得到单位叶面积的生理指标。

　　树种的上述生态指标会随季节和日照的变化在一年和一天之内波动，因此如需对其生态价值进行评价，需先测定各季节日平均值，最后得到年平均值，不同类型树种所需测量的季节有所差异，如常绿植物需要四季的数据，落叶树种需春夏秋三季即可。固碳释氧、降温增湿和水分利用效率等生理指标的测定方法可参照张斌斌和姜卫兵关于红叶桃和紫叶李的研究［19-20］，计算方法参照张艳丽等［21］的方法，降水周期吸滞粉尘量通过一个滞尘周期前后的重量差确定［22］。通过实验得到生态价值的定量数据，突破之前研究不能定量的弊端，能更直观、准确地对树种生态价值进行评估，有助于更直观地比较各树种的生态效益，制定有针对性的配置方案，如城市中心区域在选择树种时，在其他园林价值差异不大的情况下应该优先选择生态价值较高的树种，从而缓解城市热岛效应等环境问题。

　　本研究建立的园林价值综合评价体系由生态价值、观赏价值、社会文化价值和经济价值组成。生态价值主要通过实验测量得到各生理指标以评价个体的生态功能强弱，如固碳释氧、降温增湿等功能；观赏价值根据观赏部位的不同，分为不同的评价因子，如花、果和叶等；社会文化价值主要包括植物的文化内涵和科普教育价值；经济价值包括直接经济效益（如材果经济价值、药用保健价值）和间接经济效益（如易繁殖性、适应能力等），详见表1。

　　由于生态指标的量化研究需要植物生理生态学方面的实验测定与计算，而一般园林植物评价的研究因为专业背景不同而难以开展有关实验测定，只能通过文献研究得到参考性数据，因此，如何量化观赏树木的园林综合价值，尤其是生态价值，是本研究的重点与难点。本研究在对各类评价方法进行全面研究和比较的基础上，选用层次分析法（AHP）首次建立囊括生态指标的观赏树木园林综合价值评价体系并指明评分依据，通过对观赏树木的评价可让设计师和决策者全面了解观赏树木在各方面的优势和劣势，有助于不同种类观赏树木的横向对比，以便为不同功能需求的配置方案提供依据，使观赏树木发挥最佳的景观、社会及生态效益，从而为城市生态文明建设作出更大贡献。

　　近年来，随着社会经济的发展，城市热岛效应越发显著，大气污染日益严重，城市生态环境持续恶化，因此，如何通过综合环境治理尤其是提升城市绿化质量来缓解环境恶化趋势，成为园林绿化事业面临的重大挑战。长期以来，城市园林绿化建设更多强调的是绿化与美化的目标天博TB，如植树造林、园林彩化等，而对园林植物生态功能的提升与增效缺乏研究和了解，而要通过园林植物科学合理的选用与配置以达到生态功能提升更是缺乏科学研究的系统依据。在园林建设与植物应用中，不仅要清楚其观赏价值，更应了解其生态价值、社会文化价值等，并建立起园林绿化植物综合价值的定量评价体系，明确其园林综合价值，才能为其在城市不同空间、不同功能需求提供科学合理的选择与配置依据。然而，截至目前，有关园林植物评价方面的研究主要集中在对单一树种（如樱花、木莲和海棠）的观赏特性评价［1-3］以及针对健康状况、抗寒性、生态价值等单一特性的评价［4-6］，而对园林综合价值的评价较少，仅有少数由观赏性和适应性等组成的综合评价［7］，这些评价都目标单一、综合度欠佳，尤其缺乏具有普遍参考意义、可广泛运用的包含生态和社会文化指标的综合评价研究。因此，运用科学方法建立园林植物综合评价体系势在必行，特别是对生态指标的实验量化，需求尤为迫切。